La casta política en España

Estos son los verdaderos problemas; estos y no otros. Esta es la dura realidad; esta y no la que nos quieren hacer creer.

¿Vamos a seguir permitiendo estos abusos durante mucho tiempo más? ¿Vamos a seguir justificando a políticos incompetentes, corruptos y desleales mientran se llenan los bolsillos a nuestra costa? ¿Vamos a seguir creyendo que lo importante es lo que pasa arriba y no lo que pasa abajo?

Prevenir el sida

El último informe del Programa Conjunto de las Naciones Unidas sobre el VIH/Sida (ONUSIDA) muestra que la epidemia de sida en el mundo se ha detenido y que se ha logrado estabilizar las tasas de nuevas infecciones del VIH. En 2009, 2,6 millones de personas se infectaron por el VIH, un 19% menos que en 1999. Este logro se ha conseguido gracias a que las inversiones en los programas de prevención del VIH están consiguiendo resultados significativos en muchos de los países más afectados. A pesar de los intensos trabajos llevados a cabo, las nuevas infecciones siguen superando el avance del tratamiento.

La lucha contra el sida comienza a dar sus frutos. El acceso a los servicios de prevención del VIH ha alcanzado el 32% en algunos países. Esta cifra es aún insuficiente para proteger a la población de un posible contagio pero pone de manifiesto el progreso alcanzado en esta labor en los últimos años.

La adopción de prácticas sexuales más seguras en los países más afectados por la epidemia ha permitido reducir las infecciones en más de un 25%. El uso y la disponibilidad de los preservativos han aumentado de manera notable entre la población. Once países, entre ellos India y Perú, muestran un uso de este superior al 75% en la última relación sexual . En el plano sexual profesional también se han logrado importantes avances, pues en 69 países más del 60%  de este grupo aconsejó su uso a su último cliente. En ciertos países, a pesar de que su aceptación entre la población sigue siendo baja, se comienza a establecer la circuncisión masculina como método de prevención, ya que algunos estudios aseguran que puede reducir las posibilidades de contagio hasta en un 65%. Todos estos datos reflejan el grado de concienciación alcanzado por la población en países en los que hasta hace poco no habían oído hablar de programas de prevención o de prácticas sexuales seguras.

Los servicios de prevención del VIH han hecho gran hincapié en las ayudas a los drogodependientes. El objetivo es la captación, asesoramiento y tratamiento de estas personas para prevenirles de un posible contagio. Los métodos usados en estos programas se basan en la reducción del daño y en el mantenimiento con metadona ampliados con protocolos específicos de VIH y tuberculosis, que incluyen la realización de analíticas de sangre, así como la administración diaria de Tratamientos Directamente Observados (TDO). También es determinante el programa de intercambio de jeringuillas. En general, estos programas se basan en un trabajo comunitario para concienciar a los drogodependientes pero también a la población en general. Persiguen fomentar la reflexión y el debate e involucrar a otros colectivos que están también relacionados con estos usuarios.

En la actualidad, las personas infectadas por el VIH viven más tiempo que antes y con mejor calidad de vida. Además, el número de muertes relacionadas con el sida desciende a gran velocidad como consecuencia de la ampliación del tratamiento. En los últimos 5 años, se ha multiplicado por 7,5 el número de personas que reciben el tratamiento. Solo en el año 2009, 1.200.000 personas más accedieron al tratamiento, lo que supone un 30% más respecto al año anterior.

Aunque el número de infecciones se reduce de forma progresiva, por cada persona que inicia el tratamiento, dos contraen el virus. Esto se debe a que las inversiones realizadas, que suponen un 22% del gasto destinado al sida en los países con menores ingresos, son inadecuadas o a que se están distribuyendo de forma desigual. Por tanto, un buen método de reducir el número de casos sería establecer una mayor coordinación de los distintos programas preventivos para conseguir abarcar zonas con alto índices de infecciones que hoy día se encuentran abandonadas a su suerte.

La lucha por erradicar esta infección va por buen camino. Se están haciendo grandes  para lograrlo. Este es solo el principio de una larga travesía. No conseguiremos nuestros objetivos hasta que la sociedad se conciencie de la necesidad de prevenir su contagio y hasta que todos los infectados puedan recibir su tratamiento, pues en la actualidad son más de 10 millones los que se encuentran a la espera.

Javier Perellón Sabiote

El alcalde VIP

El País publica hoy información procedente de Wikileaks acerca de las relaciones EEUU-España en torno al problema de Palomares. En ella, hace una reseña sobre Jesús Caicedo, alcalde de Cuevas del Almanzora, en la que destaca su pasivismo sobre el tema. Juzguen ustedes mismos.

El País - 11 de diciembre

Trato VIP al alcalde en un viaje personal a EE UU

La Embajada de Estados Unidos consideró que tener de su lado al alcalde en el caso de Palomares era fundamental. La pedanía pertenece a Cuevas del Almanzora, cuyo alcalde es Jesús Caicedo, del PP, en el cargo desde 1999.

La embajada y el Departamento de Energía "se encargaron" de que el alcalde "recibiera trato de VIP durante un viaje personal a Washington a finales de 2005", según un cable de 2006 del entonces embajador, Eduardo Aguirre, a Washington. El informe relata que el Ayuntamiento podría haber puesto multitud de pegas al acuerdo bilateral pero que ahora apoya completamente los trabajos en la zona.

Aguirre se muestra en el cable como un defensor de la limpieza en la zona con apoyo estadounidense, para usarlo como ejemplo de cooperación bilateral. También recomienda aportar material de EE UU para el museo sobre las bombas que planteó el Ciemat al Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora. El museo, con un centro de interpretación, iba a ser dirigido por el antropólogo Eudald Carbonell, uno de los codirectores de Atapuerca. El proyecto está paralizado.

Discurso Nobel de Mario Vargas Llosa

Emotivo discurso del premio Nobel de literatura Mario Vargas Llosa el 7 de dicimebre de 2010 en la Academia Sueca de Estocolmo. Habla sobre su origen y su familia, sobre Perú y sobre España, entre otros temas. Muy interesante.

PDF: http://nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2010/vargas_llosa-lecture_sp.pdf

VIDEO de la primera parte del discurso.

Sueños

Soy utópico; también soy realista. Vivo con los pies en el suelo rodeado de sueños. Sueños que, de momento, tan solo son sueños. Sueños que pueden hacerse realidad en cualquier instante, cuando menos se esperen. Pero los sueños no de cumplen solos, hay que guiarlos, hay que impulsarlos con la fuerza necesaria para hacerlos realidad.

Un mejor periodismo

El periodismo, “el mejor oficio del mundo” según Gabriel García Márquez, no es sólo un oficio, sino también una forma de ver la vida y de saber contarla; es la sensibilidad para percibir las cosas, anticiparse a los hechos y ofrecer las propuestas alternativas que nuestros dirigentes no nos dan; es ofrecer a los ciudadanos la información precisa y fidedigna que necesitan para desenvolverse en una sociedad libre; es establecer la línea de la verdad, de la honradez y de la coherencia, tan ausentes y necesitadas en los días que corren.

El presente del periodismo parece incierto; su futuro, en cambio, es prometedor. Se encuentra en un constante proceso de transformación, motivo por el que se ofrece una imagen inestable y perecedera de la profesión. La aparición de las nuevas tecnologías ha sido motivo de gran confusión en el mundo de la comunicación. Han sido tachadas como el gran enemigo del periodismo desde muchos sectores. Gran error, pues las posibilidades que estas nos ofrecen son inmensas e inmejorables: posibilitan mayor difusión a temas de primer orden muchas veces descartados por los grandes medios de comunicación; facilitan el acceso a la información a las personas más desfavorecidas; favorecen la pluralidad de opiniones; o permiten un mayor contraste de las informaciones. Esto es el periodismo que todos queremos y por el que tanto estamos luchando.

Los futuros periodistas afrontan un escenario difícil donde corren el peligro de ser utilizados y ninguneados por los grandes medios de comunicación politizados. Esto no debe hacerles decaer en su labor, sino motivarlos para realizarla de la mejor manera posible, manteniendo la mayor autonomía e independencia del poder. Han de ser coherentes consigo mismos si quieren que los demás también lo sean, pues todo periodista es creador de opinión que influye en la configuración de la escala de valores de las personas. “Ojalá que a pesar de enfrentarse a un escenario complicado intuyan que hoy el periodismo es más necesario que nunca y sean conscientes de que los medios, engolfados con el politiqueo, están ignorando esas historias anónimas que definirían el extraño momento que estamos atravesando”, asegura Elvira Lindo.

La evolución ya se ha hecho notar y las nuevas generaciones de periodistas, compuestas por jóvenes formados con ganas de cambiar el mundo, están promoviendo la creación de numerosos medios de comunicación (digitales o físicos) en defensa de los derechos humanos, políticos y sociales. Con este objetivo han surgido distintas iniciativas como el Centro de Colaboraciones Solidarias (CCS), Periodismo Humano, Canal Solidario y muchos otros.

El periodismo está más vivo que nunca. Cada vez contamos con más herramientas para informarnos. Contamos con abundante y diversa información, lo que nos ofrece más variedad para formar criterios y analizar mejor la realidad. A esta labor han contribuido los blogs, webs y redes sociales, consecuencia de la globalización y de la universalización de las redes de comunicación,  que están permitiendo abrir puertas hasta ahora desconocidas en el mundo del periodismo.

Si partimos de que todo depende desde el punto de vista que se mire, observar el periodismo desde una mira negativa nos impide ver de forma clara lo que sucede y nos limita a la hora de establecer los objetivos del mañana. En cambio, hacerlo desde una mira positiva siempre es mirar al futuro; es crear conciencia del punto en el que nos encontramos para proyectar nuestro porvenir y erigir las estrategias necesarias para conseguirlo. Por tanto, solo hay una pregunta que debemos plantearnos ¿hacia dónde queremos dirigir el periodismo? Establezcamos un punto de inflexión y concienciémonos de nuestra misión: hacer llegar la verdad, desde donde sea y hacia donde sea, para que nadie nos engañe y utilice nunca más; para que podamos ser ciudadanos libres y nuestra libertad nos permita elegir un mundo mejor.

Javier Perellón Sabiote

Periodista

ccs@solidarios.org.es

Haití, la tragedia continua

La situación de Haití es crítica. Ya son más de 1.600 los fallecidos por la epidemia de cólera que asola al país desde mediados de octubre. La velocidad a la que se propaga es superior a lo esperado por lo que las autoridades y organizaciones se encuentran desbordadas. La Organización Mundial de la Salud (OMS) calcula que en seis meses pueden producirse más de 200.000 nuevos casos, de los que el 20% podrían ser graves.

Haití sufre una de las mayores epidemias de cólera del último siglo. Las causas se desconocen con certeza pero es un hecho que las condiciones del país son caldo de cultivo para la aparición de la enfermedad: la ausencia de redes de saneamiento del agua, el hacinamiento de personas o las deficientes condiciones sanitarias de la población. Todas estas, unidas a la escasez de alimentos, han propiciado el devastador  panorama actual. Nigel Fisher, coordinador de la ONU para la ayuda humanitaria en el país, calcula que hay cerca de 70.000 enfermos de cólera y afirma que, según los expertos médicos, “esta epidemia de cólera continuará durante meses y quizás un año por lo menos”.

La epidemia continúa su propagación a ritmos acelerados. La escasa inmunidad de la población a esta enfermedad, al tratarse del primer brote en el país, provoca su rápida proliferación pues, como asegura Gregory Hartl, portavoz de la Organización Mundial de la Salud, “la población es más susceptible a los síntomas”. En este sentido, los países desarrollados deberían contribuir a la fabricación a gran escala de una vacuna que estabilice lo antes posible la evolución de la epidemia. Expertos en la materia aseguran que el costo de crear millones de dosis contra el cólera sería bajo y los resultados serían enormes.

Las organizaciones presentes no dan abasto y se ven desbordadas. Reclaman mayor colaboración internacional. La ONU informa sobre la necesidad de 1.000 enfermeros y, al menos, 100 médicos para poder hacer frente al elevado número de afectados. “Tenemos que controlar el brote y reducir el porcentaje de personas que fallecen de forma urgente”, declara Valerie Amos, secretaria general adjunta de la ONU en asuntos humanitarios. Por este motivo, la ONU solicita 164 millones de dólares para combatir la enfermedad y, sobre todo, gente que colabore en la sensibilización y distribución de la información. De momento, el Banco Mundial (BM) ha anunciado la donación de 10 millones de dólares para facilitar el acceso a los servicios de salud.

Existe la idea generalizada entre la población de que fueron los soldados nepalíes quienes introdujeron la enfermedad en el país, lo que ha provocado enfrentamientos entre manifestantes y soldados de las Naciones Unidas en los que han muerto ya dos personas y otras cuantas han acabado heridas. Los ánimos están a flor de piel y muchos afirman que los enfrentamientos van a continuar. Dana Van Alphen, asesora regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS), asegura que "los episodios de violencia se han extendido a otros lugares del país y van aumentar”.

Haití se encuentra en una situación desesperada. La comunidad internacional debe incrementar la cooperación y crear medidas eficaces que combatan estos males y les ofrezcan un futuro digno y esperanzador. No se pueden cometer los errores del pasado; se ha de aunar esfuerzos para ayudar a una población maltratada y abandonada hasta la saciedad y para prevenir que situaciones como esta se vuelvan a repetir en el futuro.

Javier Perellón Sabiote

Una realidad aterradora

Ignacio Ramonet ofreció a los presentes en su conferencia de anoche datos alarmantes sobre la realidad en la que vivimos y que ignoramos por completo. Juzguen ustedes mismos.

- En 1960 el 20% de la población más rica tenía unos ingresos 30 veces superiores al 20% de la población más pobre. En 2010 el 20% de la población más rica tiene unos ingresos 85 veces superiores al 20% de la población más pobre.

- La mitad de la humanidad vive con menos de 2 euros diarios mientras que una vaca europea recibe  una subvención de 8 euros diarios.

- La esperanza de vida en 8 países se ha reducido a los 40 años.

- 1/3 de la humanidad (2.000 millones de seres humanos) no tienen agua potable.

- 1/3 de la humanidad no tiene electricidad.

- 1/3 no tiene sistema de evacuación de aguas fecales.

- Cada minuto muere una mujer por parto (pueden mirar mi artículo al respecto: http://www.eldiario.net/noticias/2009/2009_12/nt091217/1_03opn.php)

- 250 niños mueren a diario por enfermedades facilmente curables por ser pobres.

- Casi 1.000 millones de personas pasan hambre.

- 100.000 trabajadores pierden su empleo cada día.

- Hay 750 millones de analfabetos (el 70% son mujeres)

Esta es una pequeña parte de la realidad que todos conocemos pero no queremos ver. Ignacio Ramonet, aporta datos que reflejan las posibilidades económicas existentes para cambiarla. El resultado: hay dinero de sobra para hacerlo.

- Se gastan 500.000 millones de euros al año en gastos militares.

- El fraude fiscal en Europa cada año es de 250.000 millones de euros que van a parar a paraisos fiscales.

- Las empresas cotizadas en bolsa repartieron en 2009 32.300 millones de euros entre sus accionistas, un 19% más que el año anterior.

- Los beneficios de los principales bancos europeos en 2009 superaron los 50.000 millones de euros.

Próximamente escribiré sobre los 7 frentes utópicos que establece Ignacio Ramonet.

Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789

[Adoptada por la Asamblea Constituyente francesa del 20 al 26 de agosto de 1789, aceptada por el Rey de Francia el 5 de octubre de 1789.]

Los representantes del pueblo francés, que han formado una Asamblea Nacional, considerando que la ignorancia, la negligencia o el desprecio de los derechos humanos son las únicas causas de calamidades públicas y de la corrupción de los gobiernos, han resuelto exponer en una declaración solemne estos derechos naturales, imprescriptibles e inalienables; para que, estando esta declaración continuamente presente en la mente de los miembros de la corporación social, puedan mostrarse siempre atentos a sus derechos y a sus deberes; para que los actos de los poderes legislativo y ejecutivo del gobierno, pudiendo ser confrontados en todo momento para los fines de las instituciones políticas, puedan ser más respetados, y también para que las aspiraciones futuras de los ciudadanos, al ser dirigidas por principios sencillos e incontestables, puedan tender siempre a mantener la Constitución y la felicidad general.

Por estas razones, la Asamblea Nacional, en presencia del Ser Supremo y con la esperanza de su bendición y favor, reconoce y declara los siguientes sagrados derechos del hombre y del ciudadano:
Articulo 1
Los hombres han nacido, y continúan siendo, libres e iguales en cuanto a sus derechos. Por lo tanto, las distinciones civiles sólo podrán fundarse en la utilidad pública.
Articulo 2
La finalidad de todas las asociaciones políticas es la protección de los derechos naturales e imprescriptibles del hombre; y esos derechos son libertad, propiedad, seguridad y resistencia a la opresión.
Articulo 3
La nación es esencialmente la fuente de toda soberanía; ningún individuo ni ninguna corporación pueden ser revestidos de autoridad alguna que no emane directamente de ella.
Articulo 4
La libertad política consiste en poder hacer todo aquéllo que no cause perjuicio a los demás. El ejercicio de los derechos naturales de cada hombre, no tiene otros límites que los necesarios para garantizar a cualquier otro hombre el libre ejercicio de los mismos derechos; y estos límites sólo pueden ser determinados por la ley.
Articulo 5
La ley sólo debe prohibir las acciones que son perjudiciales a la sociedad. Lo que no está prohibido por la ley no debe ser estorbado. Nadie debe verse obligado a aquello que la ley no ordena.
Articulo 6
La ley es expresión de la voluntad de la comunidad. Todos los ciudadanos tienen derecho a colaborar en su formación, sea personalmente, sea por medio de sus representantes. Debe ser igual para todos, sea para castigar o para premiar; y siendo todos iguales ante ella, todos son igualmente elegibles para todos los honores, colocaciones y empleos, conforme a sus distintas capacidades, sin ninguna otra distinción que la creada por sus virtudes y conocimientos.
Articulo 7
Ningún hombre puede ser acusado, arrestado y mantenido en confinamiento, excepto en los casos determinados por la ley, y de acuerdo con las formas por ésta prescritas. Todo aquél que promueva, solicite, ejecute o haga que sean ejecutadas órdenes arbitrarias, debe ser castigado, y todo ciudadano requerido o aprehendido por virtud de la ley debe obedecer inmediatamente, y se hace culpable si ofrece resistencia.
Articulo 8
La ley no debe imponer otras penas que aquéllas que son evidentemente necesarias; y nadie debe ser castigado sino en virtud de una ley promulgada con anterioridad a la ofensa y legalmente aplicada.
Articulo 9
Todo hombre es considerado inocente hasta que ha sido convicto. Por lo tanto, siempre que su detención se haga indispensable, se ha de evitar por la ley cualquier rigor mayor del indispensable para asegurar su persona.
Articulo 10
Ningún hombre debe ser molestado por razón de sus opiniones, ni aun por sus ideas religiosas, siempre que al manifestarlas no se causen trastornos del orden público establecido por la ley.
Articulo 11
Puesto que la comunicación sin trabas de los pensamientos y opiniones es uno de los más valiosos derechos del hombre, todo ciudadano puede hablar, escribir y publicar libremente, teniendo en cuenta que es responsable de los abusos de esta libertad en los casos determinados por la ley.
Articulo 12
Siendo necesaria una fuerza pública para dar protección a los derechos del hombre y del ciudadano, se constituirá esta fuerza en beneficio de la comunidad, y no para el provecho particular de las personas por quienes está constituida.
Articulo 13
Siendo necesaria, para sostener la fuerza pública y subvenir a los demás gastos del gobierno, una contribución común, ésta debe ser distribuida equitativamente entre los miembros de la comunidad, de acuerdo con sus facultades.
Articulo 14
Todo ciudadano tiene derecho, ya por sí mismo o por su representante, a emitir voto libremente para determinar la necesidad de las contribuciones públicas, su adjudicación y su cuantía, modo de amillaramiento y duración.
Articulo 15
Toda comunidad tiene derecho a pedir a todos sus agentes cuentas de su conducta.
Articulo 16
Toda comunidad en la que no esté estipulada la separación de poderes y la seguridad de derechos necesita una Constitución.
Articulo 17
Siendo inviolable y sagrado el derecho de propiedad, nadie deberá ser privado de él, excepto en los casos de necesidad pública evidente, legalmente comprobada, y en condiciones de una indemnización previa y justa.

El pensamiento único (Ignacio Ramonet)

Atrapados. En las democracias actuales, cada vez son mas los ciudadanos que se sienten atrapados, empapados en una especie de doctrina viscosa que, insensiblemente, devuelve cualquier razonamiento rebelde, lo inhibe, lo perturba, lo paraliza y acaba por ahogarlo. Esta doctrina, es el pensamiento único, el único autorizado por un invisible y omnipresente policía de la opinión.

Tras la caída del muro de Berlín, el desfonde de los regímenes comunistas y la desmoralización del socialismo, la arrogancia, la altanería y la insolencia de este nuevo evangelio se extiende con tal intensidad que podemos, sin exagerar, calificar este furor ideológico de moderno dogmatismo.

¿Qué es el pensamiento único? La traducción en términos ideológicos con pretensión universal de los intereses de un conjunto de fuerzas económicas, en particular las del capital internacional. Ha sido, por así decirlo, formulaba y definida desde 1.944, con ocasión de los acuerdos de Brenton-Woods. Sus fuentes principales son las grandes instituciones económicas y monetarias -Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Organización de Cooperación y Desarrollo Económico, Acuerdo General sobre Tarifas Aduaneras y de Comercio, Comisión Europea, Banco de Francia, etc.- que mediante su financiación vinculan al servicio de sus ideas, a través de todo el planeta, numerosos centros de investigación, universidades, fundaciones... las cuáles perfilan y expanden la buena nueva en sus ámbitos. Este discurso anónimo es retomado y reproducido por los principales órganos de información económica, y particularmente por las “Biblias” de los inversores y bolsistas -The Wall Street Journal, Financial Times, The Economist, Far Eastern Economic Review, Les Echos Reuter, etc.-, propiedad, con frecuencia de grandes grupos industriales o financieros. Un poco por todas partes, las facultades de ciencias económicas, periodistas, ensayistas, personalidades de la política... retoman las principales consignas de éstas nuevas tablas de la ley y, a través de su reflejo en los grandes medios de comunicación de masas, las repiten hasta la saciedad. Sabiendo con certeza que, en nuestras sociedades mediáticas, repetición equivale a demostración.

El primer principio del pensamiento único es tan potente que un marxista distraído no lo cuestionaría: la economía supera a la política. Es basándose en tal principio que, por ejemplo, un instrumento tan importante en manos del poder ejecutivo como el Banco de Francia ha sido, sin oposición destacable, convertido en independiente en 1.994 y, de alguna forma, “dejado a salvo de las contingencias políticas”. “El Banco de Francia es independiente, apolítico y apartidista”, afirma en efecto su gobernador Jean Claude Trichet, que añade sin embargo: “Nosotros pedimos la reducción del déficit público”, (y) “perseguimos una estrategia de moneda estable”. ¡Como si esos dos objetivos no fueran políticos!.

En nombre del realismo y del “pragmatismo” - que Alain Minc formula de la siguiente forma: “El capitalismo no puede desfondarse, es el estado natural de la sociedad. La democracia no es el estado natural de la sociedad. El mercado si” , la economía es situada en el puente de mando. Una economía desembarazado, como es lógico, del obstáculo de lo social, una suerte de ganga patética cuya pesadez sería motivo de regresión y crisis.

Los otros conceptos-clave del pensamiento único son conocidos: el mercado ídolo cuya “mano invisible corrige las asperezas y disfunciones del capitalismo” y, muy especialmente, los mercados finacieros, cuyos “signos orientan y determina el movimiento general de la economía; la concurrencia y la competitividad, que “estimulan y dinamizan las empresas, conduciéndolas a una permanente y benéfica modernización”; el librecambio sin limitaciones, “factor de desarrollo ininterrumpido del comercio, y por tanto de nuestras sociedades”; la mundialización, tanto de la producción manufacturera como de los flujos financieros; la división internacional del trabajo, que “modera las reivindicaciones sindicales y rebaja los costos salariales”; la moneda fuerte, “factor de estabilización”; la desreglamentación, la privatización; la liberalización, etc. Siempre “Menos Estado”, un arbitraje constante a favor de las rentas del capital en detrimento de las del trabajo. Y la indiferencia respecto al coste ecológico.

La repetición constante en todos los medios de comunicación de este catecismo por casi todos los políticos, tanto derecha como de izquierda, le confiere una tal carga de intimidación que ahoga toda tentativa de reflexión libre, y convierte en extremadamente difícil la resistencia contra este nuevo oscurantismo.

Se acabará considerando de alguna forma que las decenas de millones de parados europeos, el desastre urbano, la precarización general, la corrupción, los suburbios en llamas, el saqueo ecológico, el retorno de los racismos, de los integrismos y de los extremismos religiosos y la marea de los excluidos son simples espejismos, alucinaciones culpables, discordantes de forma extremista en el mejor de los mundos, que construye, para nuestras conciencias anestesiadas, el pensamiento único.

Ignacio Ramonet - Editorial de Le Monde Diplomatique (1995)

Enlace original: http://www.monde-diplomatique.fr/1995/01/RAMONET/1144

Multinacionales que evaden impuestos

El actual sistema fiscal mundial permite a los más ricos eludir sus responsabilidades con los pobres. Acuerdos injustos, paraísos fiscales y evasión de impuestos son las técnicas usadas por empresas multinacionales para no pagar sus impuestos en los países empobrecidos. Esto provoca unas pérdidas casi cuatro veces superiores a lo necesario para acabar con el hambre en el mundo. Para terminar con este problema es determinante mayor información sobre los beneficios obtenidos por estas empresas y sobre los impuestos que pagan en cada Estado en el que actúan.

Las empresas multinacionales, en su afán por incrementar los beneficios, llevan a cabo una incipiente evasión de impuestos en los países en vías de desarrollo en los que se instalan. Uno de los métodos más practicados es la invención de facturas por compras inexistentes o por artículos de inferior valor. De este modo, los impuestos que deben pagar son menores. Otro método utilizado es el falseamiento de transferencias de bienes y servicios, y las financieras. En ambos casos consiste en la alteración de los precios o costes en el intercambio o transacciones realizados. Una táctica muy recurrida es la evasión fiscal, por la que sacan dinero de un país sin declararlo para después blanquearlo en el país de destino. En último lugar, el soborno a las autoridades sigue siendo una práctica tan habitual como efectiva. Con este consiguen un trato favorable por el que poder realizar sus prácticas con total inmunidad. La ONGD española InspirAction calcula en su informe “la muerte y los impuestos” que estas actividades provocan unas pérdidas de 160000 millones de dólares cada año.

Ante estas tácticas o métodos los países en vías de desarrollo están desprotegidos. Es tal su obsesión por emular a los países desarrollados que atraen a las multinacionales con extensas concesiones y beneficios. Además, los acuerdos realizados no se suelen realizar en términos de igualdad. Las multinacionales consiguen imponer unas condiciones contractuales. George Soros, importante financiero y filántropo, establece tres motivos por los que alcanzan estos acuerdos tan beneficiosos: la información asimétrica, basada en la falta de información y personal preparado del país que negocia; la negociación asimétrica, consistente en presiones de una parte poderosa hacia otra necesita; y la representación asimétrica, que sucede cuando las negociaciones se realizan entre actores de distinto rango (empresa y Estado) con intereses y objetivos distintos.

El dinero obtenido es depositado en paraísos fiscales, donde obtienen unas condiciones más favorables a sus intereses: menores impuestos, secreto bancario e información restringida. Según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), en estos Estados hay colocados entre 5 y 7 trillones de dólares. Es determinante el avance realizado en este campo mediante el incremento de colaboración entre estos Estados y las autoridades, sobre todo en materia de narcotráfico y terrorismo.

Raymond Baker, investigador senior del CIP (Centro de Política internacional de Estados Unidos), ha realizado un informe en el que entrevista a 550 directivos de grandes empresas de 11 países. Según asegura, la evasión fiscal corporativa forma parte del proceso por el que los países ricos usurpan a los países pobres y que “se trata del capítulo más espantoso de las relaciones económicas globales desde la esclavitud”. Los países más afectados son los del continente africano. Zambia, Liberia y Tanzania sufren constantes expolios y saqueos por parte de empresas y organismos internacionales que los endeudan y condenan a la miseria.

Son necesarias medidas que limiten el poder de coacción de estas multinacionales y que les impidan actuar con total impunidad. La Unión Europea está tomando partido en el asunto y ha abierto un proceso de consulta pública sobre la introducción de normas que obliguen a las multinacionales a proporcionar más información sobre los beneficios obtenidos y sobre los impuestos de deben pagar en cada país donde trabajan. Del mismo modo, es necesario poner en marcha un proceso que posibilite la vuelta de las riquezas extraídas de forma ilícita a los países damnificados. Isabel Ortigosa, Responsable de Comunicación e Incidencia de InspirAction, asegura que “Si estas nuevas normas llegan a introducirse, los países más pobres podrán por fin tener la información que necesitan para tomar medidas enérgicas contra las multinacionales sin escrúpulos que esconden sus ganancias con el objetivo de reducir sus impuestos”.

El futuro del periodismo es nuestro

Hoy me he levantado con ganas y buen humor, dejando a un lado la resaca de tres pares de narices que me acompañaba (y que aún lo hace de algún modo). He ido al banco a solucionar uno de esos problemas que a todos nos pasa alguna vez en la vida: una factura devuelta no sé por qué dichoso motivo. Y claro, tras preguntarle a la cajera por la causa no me ha sabido contestar y me ha mandado a otra oficina. Bueno, los bancos son así, no podemos tomarlos en serio ni irritarnos con ellos. Así no vamos a llegar a nada.

Pero lo que realmente me ha puesto de buen humor ha sido encontrar por casualidad (bendita casualidad) un curso/jornadas de Reportero de guerra que se va a celebrar en nuestra Facultad de Ciencias de la Información la próxima semana (los días 10, 11 y 12 de noviembre). Y, para más inri, es gratis. Doble motivo de alegría. Pues bien, al llegar a la sede de la Fundación Complutense en C/Donoso Cortés, sin más que un “buenas” y una simple mirada para estudiar a quien me iba a dirigir, la encargada me pregunta “¿has venido a matricularte al curso, no?” A lo que respondo “sí, he venido a matricularme a un curso que se va a hacer en mi facultad”. Aún sin detallarle el curso en el que me quería matricular ni la facultad en la que estudiaba me ha dicho “sois muchos los que habéis venido a matricularos”. No sé, pero me ha dado buenas vibraciones.

Todo esto lo cuento para hablar un poco del Periodismo actual. Los que nos dedicamos a esta profesión sabemos que la situación por la que atraviesa no es la más idónea, pero ¿acaso algo lo es en esta vida? Decimos cosas como “el Periodismo está en crisis”, “no hay trabajo”, “ya no hay buenos periodistas como los de antes”,… Y más cosas por el estilo. Pero algo me ha hecho ver que nada de esto es cierto, que son simples escusas de gente sin habilidades, sin ganas de trabajar y sin amor por esta profesión. Porque ser periodista no es como trabajar en el campo o en una fábrica, trabajos que a nadie le gustan y que se realizan por el simple hecho de salir hacia adelante, es mucho más que esto. Es una forma de ver la vida y de saber contarla; es la sensibilidad para percibir las cosas, anticiparse a los hechos y ofrecer las soluciones que nuestros dirigentes no nos dan. ¿Cuántos periodistas estaríamos dispuestos a dedicarnos al periodismo de guerra? Yo creo que muchos. Y esto dice mucho más de lo que a simple vista pueda parecer. Una persona no se inmiscuye en un conflicto bélico, aun poniendo en peligro su vida, por otro motivo que por hacer llegar la verdad, por abrir los ojos al mundo. ¡Y esto es muy bueno! El futuro somos nosotros, y nosotros somos jóvenes con ganas de comernos el mundo, de ayudar a cambiar las cosas. Lo único que nos hace falta es un aliciente, un empujón para lanzarnos a por ello. Porque, a veces, las cosas nos pasan por delante y no las sabemos ver. ¡Cuántas oportunidades perdidas! Pues bien, ni una más. Pongamos un punto de inflexión y concienciémonos de nuestra misión y por la que tanto estamos luchando: por hacer llegar la verdad, desde donde sea y hacia donde sea; porque nadie nos engañe y utilice nunca más; porque seamos ciudadanos libres y nuestra libertad nos permita elegir un mundo mejor. Esta es nuestra misión y debemos alcanzarla.

Javier Perellón Sabiote

La pobreza de los ricos

Muchos desconocen el significado de cuarto mundo; hay, incluso, quienes desconocen su existencia, tan ofuscados en la suya propia que no pueden ver nada más allá. Cuarto mundo hace referencia a las bolsas de pobreza existentes en los principales países desarrollados ó primer mundo. Se trata de personas excluidas o en riesgo de exclusión como consecuencia de la desigual distribución de las riquezas que defiende el sistema capitalista. En la actualidad, más de 40 millones de personas se encuentran en situación de extrema pobreza en Europa. Para erradicar este problema son necesarias políticas sociales efectivas que les ayuden, defiendan sus derechos y los integren en la denominada “sociedad del bienestar”.

La pobreza no entiende de lugares o personas, solo entiende de situaciones. Los países en peor situación de pobreza son los que han sido explotados, maltratados y abandonados por parte de los países ricos durante siglos. Esta es la situación que los ha llevado a cotas de extrema pobreza que afectan a la mayor parte de su población y que se agravan con el paso del tiempo. También es la situación que les ha colocado entre la espada y la pared, que les ha dejado en el olvido y que más les cuesta superar. Del mismo modo, el cuarto mundo surge por situaciones concretas. La principal es un mundo dirigido por el capitalismo, un sistema que divide entre ricos y pobres y en el que la dignidad de las personas pasa a un segundo plano.

La pobreza no solo es una privación o insuficiencia material. También es una carencia espiritual. Provoca una pérdida de la autoestima y una sensación de aislamiento. Crea en la persona una percepción de abandono que le frena en la lucha por salir adelante e integrarse en una sociedad guiada por la codicia, la envidia o la manipulación.

Se tiende a pensar, sobre todo desde los países con menor capacidad económica, que la pobreza no alcanza a los países ricos y que todos sus ciudadanos gozan de un nivel de vida adecuado a las circunstancias en que se desenvuelven. La realidad es distinta y los datos muestran la enorme cantidad de personas en situación de extrema necesidad. Según Médicos del Mundo, en Europa residen más de 40 millones de personas pobres. Lo mismo ocurre en Estados Unidos, una de las mayores economías del mundo, donde el porcentaje es más elevado aún. Estos datos reflejan la incapacidad del actual sistema económico para hacer frente a estos problemas y para propiciar el hábitat adecuado donde los individuos puedan vivir en condiciones de dignidad. La actual crisis económica en la que se encuentran los países ricos ha empeorado la situación de estas personas. El número de “sin techo” refugiados en albergues se ha incrementado casi en un 40%. Lo mismo ocurre en los comedores sociales donde, ante el incremento de personas que acuden a comer, los empleados se han visto obligados a doblar turnos. Del mismo modo que ocurre en los países menos desarrollados, las mujeres y los niños conforman los grupos más castigados por la pobreza. Según el último informe de UNICEF “Pobreza infantil en países ricos 2005”, en 17 de los 24 Estados miembros de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) ha aumentado la proporción de niños que viven en la pobreza hasta superar los 40 millones.

Mientras sigamos siendo súbditos del sistema capitalista que nos gobierna y exprime será muy difícil erradicar este cuarto mundo que se desarrolla a pasos agigantados. Los estados deben crear políticas que aboguen por una repartición de las riquezas más justa y en las que las personas más desfavorecidas puedan recibir las ayudas necesarias para no padecer la exclusión social propia del sistema. Todos tenemos mucho que hacer. No hace falta un excesivo esfuerzo en ello, bastaría con ser un poco más humanos, como explica Peter Singer, filósofo utilitarista: “Si apreciamos adecuadamente los hechos de la pobreza mundial, de nuestra identidad moral global, de la gravedad moral de responder al sufrimiento extremo, de aquello en que realmente consiste la calidad de vida, y del deber de asistir todo lo que podamos y sea compatible con nuestra propia calidad de vida, prestaremos toda la ayuda que debemos".

Javier Perellón Sabiote

Europa se aísla

En un mundo tan globalizado como el nuestro algunos Estados endurecen sus leyes fronterizas contra la inmigración. Estas no tratan a todos los inmigrantes por igual sino que, en muchos casos, se guían más por razones religiosas y/o económicas que por las capacidades de las personas. En el viejo continente, cada vez más, la Unión Europea selecciona de forma estratégica el tipo de inmigrante al que permite la entrada dentro de sus fronteras. Esta política exterior es excluyente y radicalizadora y difiere de la interna que defiende y favorece la movilidad laboral entre los ciudadanos de sus Estados miembros.

Poco hemos evolucionado si en pleno siglo XXI los Estados siguen haciendo políticas de inmigración restrictivas que impiden la libre circulación de los ciudadanos. Menos aún cuando estas políticas discriminan según la procedencia, la religión o el nivel económico. Los dirigentes de los principales Estados crean campañas en contra de la inmigración ilegal, insinuando la relación entre esta y los altos niveles de desempleo y precariedad social, a la vez que exponen las nefastas consecuencias que surgirían en caso de no llevarlas a cabo. De este modo crean un sentimiento antiinmigración en la población que se traduce en estrictas políticas contra la población inmigrante. En la actualidad, contamos con ejemplos relevantes en Francia y Alemania, pero son muchos más. En el primer caso, se ha procedido a la expulsión de más de 8600 gitanos rumanos, 1450 de modo forzoso, aún en contra de la opinión pública. En el caso de Alemania, su presidenta, Ángela Merkel, ha realizado unas declaraciones en las que aseguraba que “la sociedad multicultural ha fracasado” puesto que “el intento de integrar a los inmigrantes en la sociedad germana “ha sido un absoluto fracaso”. Días más tarde, y tras las fuertes críticas recibidas, aprovechaba un partido de la selección alemana para hacerse una foto con Mesut Özil, jugador alemán de origen turco, que apareció en las portadas de los principales medios de comunicación.

Si hasta la caída del muro de Berlín en 1989 pensábamos en este como una de las construcciones más vergonzosas jamás construidas, veinte años después demostramos que nuestra memoria es corta al hacer la vista gorda ante los construidos entre Ceuta y Melilla y Marruecos, Israel y Palestina o Estados Unidos y México. Todos siguen una misma dinámica: un país rico impide la entrada en su territorio de los ciudadanos de un país pobre. No importa si se denomina valla, muro o fosa, son lo mismo con distinto nombre, pues todos persiguen y alcanzan un mismo objetivo: aislar a los ciudadanos fronterizos y oprimirlos, más aún, en la pobreza con la que tienen que convivir día a día en sus respectivos países.

Los hechos acontecidos en 2005 supusieron un punto de inflexión en la política fronteriza de la Unión Europea. Decenas de inmigrantes subsaharianos, en un desgarrador intento de abandonar la extrema pobreza y opresión a la que están sometidos por Marruecos, intentaron entrar en la UE a través de las vallas fronterizas situadas en Ceuta y Melilla. Estos actos se saldaron con 11 inmigrantes fallecidos, cinco por disparos a manos de la policía fronteriza. Otros muchos resultaron heridos. Desde entonces, la política fronteriza ha ido encaminada a una mayor supervisión de los límites territoriales mediante un incremento de la vigilancia policial y un endurecimiento de las actuaciones contra las personas que intentan entrar en territorio europeo, llegando a emplear los cuerpos antidisturbios en algunas ocasiones. A esta labor, por inexplicable que parezca, colabora de forma intensiva el gobierno de Marruecos. En contraste con estos hechos se está produciendo un incremento de la interacción transfronteriza entre los ciudadanos de ambos países, pues han descubierto los beneficios que les aporta este intercambio comercial y cultural y no están dispuestos a colaborar en el progresivo aislamiento al que, ya de por sí, están sometidos.

Los ciudadanos no podemos seguir en actitud impasible ante estos acontecimientos y debemos exigir el cumplimiento de sus derechos, que son los mismos que los nuestros. Los Estados deben crear políticas que integren y favorezcan la libre circulación de las personas sin importar raza, color o procedencia. Porque, como dijo Abraham Lincom, “los que niegan la libertad a los demás no se la merecen ellos mismos”.

Javier Perellón Sabiote

¿Qué reformas fiscales necesitamos?

La crisis actual en la que se encuentran la mayoría de los países, lejos de erradicarse, se está expandiendo de tal modo que hay sectores de la sociedad en una situación límite. Estos sectores necesitan facilidades fiscales para poder desarrollar su actividad de un modo lo más normalizado posible.

Con una tasa de paro superior al 20%, España necesita de manera urgente un paquete de reformas fiscales eficaces desde todos los puntos de vista. Estas nunca podrán ir encaminadas a un incremento de la tasa impositiva puesto que sus efectos serán ahogar, más si cabe, a los sectores ya de por si estrangulados. Esta medida permitirá incrementar la recaudación a corto y medio plazo pero revocará a la sociedad una multitud de efectos negativos: una disminución del poder adquisitivo que originará un descenso del consumo y, a su vez, provocará la reducción del PIB. Tampoco podrán hacerlo incrementando el gasto público, simplemente porque nuestro déficit tan elevado no lo permite.

En consecuencia, la medida más lógica es una reducción de los impuestos. En primer lugar se debe situar el impuesto de sociedades, tan debatido en los últimos tiempos. La acelerada destrucción de empresas es uno de los factores clave en el desproporcionado nivel de desempleo en España. Por tanto, es de urgente necesidad soliviantar la carga impositiva a la que tienen que hacer frente las empresas. Esto consiste en reducir el impuesto de sociedades de modo que facilite la creación de nuevas empresas y permitir el normal funcionamiento de las ya creadas. Las consecuencias serán favorables en todos los ámbitos: una mayor creación de empleo que, a su vez, proporcionará una mayor recaudación. También hay que reducir el IRPF (impuesto sobre la renta de las personas físicas). Esto permitirá a las empresas contratar más trabajadores y, de paso, reducir la tasa de empleados no asegurados que tanto se ha incrementado a raíz de la crisis.

En el caso del IVA (impuesto sobre el valor añadido), el incremento de dos puntos que entrará en vigor a partir del 1 de julio plantea varias incógnitas en el horizonte. La primera es si servirá para incrementar la recaudación en los niveles esperados. Y la segunda, los efectos negativos que producirá a la economía. Estos pueden ser peligrosos en la medida en que contraiga el consumo.

En definitiva, en una época de crisis tan profunda y prolongada como la actual, es desaconsejable llevar a cabo un incremento de los impuestos. Los idóneo es reducirlos para, de este modo, aliviar económicamente a la sociedad y poder crear un punto de partida en esta dura recuperación que hay por delante.

Javier Perellón Sabiote

¿Por qué desaparece la publicidad de RTVE?

Puede resultar curioso, hasta incompresible, la eliminación de la publicidad de Radio Televisión Española, pero realmente no lo es tanto. La eliminación de la publicidad radica, en resumidas cuentas, en dos puntos que desembocan en un mismo final: en primer lugar, en la incompetencia de Zapatero para hacer frente a las presiones externas y a sus propias decisiones; y en segundo lugar a la insostenibilidad de un sector gravemente afectado por la crisis publicitaria.

Para explicar el primer punto, es necesario retroceder en el tiempo hasta 2006, año en el que se crearon Cuatro y La Sexta. El grupo Prisa (colaborador histórico e incondicional del PSOE) llevaba tiempo preparando el proyecto para la creación de una cadena televisiva de ámbito nacional y en abierto que supusiera la reconversión de Canal+ del grupo Sogecable. Así lo pidió al Consejo de Ministros en febrero de 2005 y cuatro meses más tarde era aprobada la solicitud. Al señor Zapatero le debió parecer que esta cadena no era lo suficientemente de izquierdas y, por “casualidades de la vida”, en noviembre de ese mismo año se concede otra licencia de emisión para La sexta. También aparece el diario Público (medio de comunicación del Gobierno por excelencia) perteneciente, del mismo modo que La Sexta, al grupo Mediapro. Hasta aquí, como podemos observar, son muchas las casualidades.

La crisis ha afectado con gran dureza al sector audiovisual español por la pérdida de una gran parte de su publicidad, con lo que las cadenas se suman en continuas pérdidas que no hacen sino agravar la ya de por si delicada situación que atravesaban. Lógicamente, una de las cadenas más afectadas es La sexta, un canal nuevo con escasa audiencia que atraviesa momentos muy difíciles con la posibilidad de una futura desaparición. Pues bien, ante las presiones ejercidas por las distintas cadenas y la posible desaparición de La Sexta (su apuesta personal y preciada cadena), el Presidente Zapatero decide crear un nuevo proyecto de ley de financiación de la RTVE, aprobado el 16 de julio de 2009 y con entrada en vigor el 1 de enero de 2010.

Este nuevo marco ha propiciado la liberación de casi 500 millones de euros que van a parar, en gran medida, a las cadenas privadas. A cambio, estas tienen que financiar RTVE con un 3% de sus ingresos anuales. También deben colaborar los operadores de telecomunicaciones con un 0,9 de sus ingresos. Es innegable que el fin de la publicidad en RTVE solo beneficia a las televisiones a corto plazo (hoy se ha hecho público que La Sexta consigue su primer mes con beneficios desde que se creó). Pero se está perdiendo una oportunidad única de reformar el mercado de medios y de publicidad sin que sirva simplemente para engordar los beneficios de estas cadenas.

Entonces, ¿quién paga ahora RTVE? La respuesta es clara, los españoles. Y, ¿no es contradictorio que en la actual situación en la que nos encontramos, con intentos de reducir déficit a toda costa, el Gobierno decida pagar con dinero público la radio y la televisión pública? Como decía anteriormente, esta nueva ley, sacada de la manga del señor Zapatero, responde principalmente a su incompetencia para hacer frente a las presiones y para asumir sus propios errores.

Javier Perellón Sabiote

De cuando las cruzadas

“No muestres temor cuando estés ante el enemigo. Se valiente y recto para que Dios te ame. Di la verdad siempre aunque te conduzca a la muerte. Protege a los indefensos y sé justo. Este es tu juramento”.

Godofredo, Barón de Ibelin

Delirium Tremens

Coincidiendo con la última actuación que han hecho en Madrid quiero daros a conocer a este gran grupo de Zaragoza llamado Delirium Tremens y que está llamado a marcar una época en el ámbito musical español. Puedo decir que Juan, gran amigo donde los haya, posee una de las mejores voces que he escuchado, opinión que compartiréis conmigo en cuanto lo escuchéis vosotros mismos.

Os dejo su Myspace: http://www.myspace.com/deliriumtremenszgz

Disfrutad, que no todos los días sale el sol...

The Cinematic Orchestra - Breathe

Dejémonos llevar por la brisa del mar...

LOST 6X17 The End

Pues si, hemos llegado al final de Perdidos. Tras seis temporadas por fin podremos conocer el final de tan exitosa serie. Adelanto que han grabado tres finales distintos, seguramente por el tema de posibles filtraciones.
¿Qué final nos espera? Se desconoce con certeza, pero lo seguro, así lo han afirmado los creadores, es que no dejará satisfecho a nadie.
Aquí os dejo la excelente promo realizada por un fan, y que le llevó 32 horas hacerla. Dos minutos muy emotivos para los que la hemos seguido desde el principio.

LAS NUEVE MEDIDAS ECONÓMICAS PRESENTADAS POR EL GOBIERNO

El gobierno ha presentado hoy en el Congreso el informe en el que establece las 9 medidas económicas que entrarán en vigor de forma inmediata. Aquí las resumo:

SECTOR PÚBLICO:

• reduce un 5% de media los suelos de los funcionarios para 2010 y los congela para 2011

• reduce un 15% el suelo de los miembros del gobierno

PENSIONES:

• suspende la revalorización de las pensiones para 2011 (excepto las mínimas y las no contributivas)

JUBILACIÓN PARCIAL:

• elimina el régimen transitorio para la jubilación parcial
  

NATALIDAD:

• elimina la ayuda de 2500 euros por nacimiento a partir del 1de enero de 2011

MEDICAMENTOS:

• adaptará las unidades de los envases a la duración real de los tratamientos

DEPENDENCIA:

• establece un periodo máximo de 6 meses para la resolución de las solicitudes

AYUDA OFICIAL AL DESARROLLO:

• las reduce en 600 millones de euros durante 2010-2011

INVERSIÓN PÚBLICA:

• la reduce en 6.045 millones durante 2010-2011

AUTONOMÍAS Y AYUNTAMIENTOS:

• prevé un ahorro de 1.200 millones de euros

Todas estas medidas están bien pero son insuficientes. Sobran Ministerios, vicepresidentes del Gobierno y determinadas ayudas a ciertos colectivos sobradamente subvencionados. Dicho esto, he de reconocer que el informe presentado en el Congreso es un buen primer paso para salir de la actual situación, aunque llegue con retraso.

Javier Perellón Sabiote

Fallida reunión entre Zapatero y Rajoy

El miércoles 5 de mayo Mariano Rajoy y José Luís Rodriguez Zapatero se reunieron en el palacio de la Moncloa con carácter de urgencia para acordar un paquete de medidas económicas que permitiesen a España salir de la desesperante situación en la que se encuentra. Dicha reunión fue un fracaso para todos los españoles puesto que no logró alcanzar los acuerdos necesarios.

Los grandes cambios necesitan de grandes personas que los lleven a cabo. En nuestro caso, carecemos de ellas. Este hecho quedó demostrado el pasado miércoles en la reunión que mantuvieron los líderes de las dos principales formaciones políticas del país. Los acuerdos de mínimos a los que llegaron se limitaron a acelerar las fusiones de las cajas y a enviar las ayudas económicas a Grecia. Se olvidaron de temas tan importantes como la reforma del mercado laboral, el progresivo encarecimiento de la deuda pública, el incremento del nivel del paro o la grave crisis por la que atraviesa el euro.

El primero de ellos, el mercado laboral, es necesario atajarlo con inmediatez. Somos , tras Grecia, el país de Europa con mayor rigidez laboral y uno de los que mayores costes de despido tiene. Esto es una traba a la hora de crear empleo y así poder reducir los casi cinco millones de parados con los que contamos en la actualidad. Respecto a la deuda pública, el problema se agrava a pasos agigantados. Tenemos un déficit del 11,4 % que se verá incrementado si no se realiza un recorte drástico del gasto público inmediatamente. Este incremento ha provocado un encarecimiento de la deuda pública que ha pasado del 2,81 por ciento en marzo al 3,53 en la actualidad, lo que nos provocará graves problemas a la hora de tener que pagarla, pudiendo ocasionar un colapso de la deuda pública y privada.

Mención aparte merecen los Sindicatos. Un órgano muy subvencionado (contaminado de principio a fin) que se limita a apoyar toda medida gubernamental sin preocuparse lo más mínimo por la grave situación de los trabajadores de este país. Ya va siendo hora de plantarles cara y demostrarles que un órgano defensor de los derechos del trabajador que no realiza su función es prescindible a todos los efectos y que el aburguesamiento de sus líderes lo demuestra.

Mientras el problema persiste algunos miembros del gobierno alardean que los últimos datos económicos han dado como resultado un crecimiento del 0,1 % del PIB. Una cifra ridícula que no refleja la verdadera realidad: se sigue destruyendo empleo y lo seguirá haciendo hasta que no crezcamos por encima del 2 %.

Es de vital importancia tomar cartas en el asunto. Necesitamos un ajuste real de los presupuestos, pero para conseguirlo se debe crear un programa drástico de recorte presupuestario. Es momento de pensar en el país y dejarse de intereses electorales. Es momento de juntar fuerzas y pelear en esta dura guerra llamada crisis que nos está quitando la vida en cada palo que da.

Javier Perellón Sabiote